Narodni poslanik SDA Sandžaka u Skupštini Srbije Ahmedin Škrijelj govorio je o Strategiji upravljanja mineralnim i drugim geološkim resursima republike Srbije do 2040. godine.
On je naglasio da je ova Strategija u interesu vlasnika krupnog kapitala a ne u interesu građana.
Također on se posebno osvrnuo da je potrebno konsultovati lokalno stanovništvo kada je u pitanju Rogozna i da prednost treba dati poljoprivredi u odnosu na rudarenje.
Obraćanje narodnog poslanika prenosimo u cjelosti.
Njena bit, srž i suština nije očuvanje životne sredine, jer ova strategija sama kaže rudarstvo je neminovnost.
I sama strategija na strani 8 u drugom pasusu priznaje da država nema dovoljno kapaciteta za nadzor, a to je poglavlje o geološkom zavodu.
Dakle, da je bilo interesa da se čuva životna sredina, da se čuvaju podzemne vode i da se brine o životu i zdravlju ljudi, mi ne bi danas raspravljali ovoj strategiji.
Mi bi raspravljali o izmenama i dopunama Zakona o rudarstvu, pa nakon toga, kad se tu osigura najveći stepen i nivo zaštite, da pričamo onda o rudarstvu koje ne ugrožava životnu sredinu. Iako to jeste možda veliki potencijal za razvoj, ali taj potencijal ne može da se odvija na uštrb interesa lokalne zajednice, odnosno Novog Pazara.
Drugo, ova strategija u svakom segmentu isključuje mogućnost lokalne zajednice, lokalne samouprave i građana da se odupru i da kažu ovaj projekat nije dobar za nas, nije dobar za život i zdravlje ljudi i on ne bi trebao da se realizuje.
A ovo je još jedan model centralističkog upravljanja iz jednog centra gde se uopšte ne vodi računa o interesima i potrebama ljudi na terenu. Nijedna politika ne bi smjela, niti bilo kakva dobit, da bude iznad interesa građana. Prevashodno uloga države bi trebala da bude da zaštiti živote, imovinu i zdravlje ljudi.
A da ne pominjemo rudne rente koliko su niske i tako dalje. Ali to je periferno pitanje u odnosu na fundamentalno pitanje da li ova strategija ide u interesu vlasnika krupnog kapitala a na štetu života i zdravlja ljudi? Da. Da li treba da bude donijeta? Ne. Da li bilo koji amandman može da promijeni njenu suštinu? Ne može.
I ja bih pozvao sve predstavnike, vladajuće većine da ne prihvate usvajanje ove strategije, da odbiju njeno usvajanje pa da onda u dijalogu sa građanima, sa lokalnom samoupravom u Novom Pazaru i sa svim drugim faktorima i sa relevantnim organizacijama da se pokuša da se dođe do najboljeg mogućeg rješenja. Hvala.
- - - - - - -
Dakle, zašto ovom strategijom nisu uvedeni strožiji uslovi eksploatacije za bakar i zlato? Kad govorimo o Rogozni. Zašto nije dat apsolutni prioritet poljoprivredi i šumarstvu nad rudarstvom u regijama sa specifičnim geografskim odlikama? Konkretno se odnosi na Rogoznu, odnosno na prostor Novog Pazara i Sandžaka.
Vi sami u strategiji, odnosno autor njen priznaje da ona ne nudi dovoljan nivo zaštite, već sam vam rekao, pogledajte stranu 8 drugi pasus.
I već smo o ovome govorili. Strategija je vrlo jasna. Ona daje prednost rudarstvu u odnosu na bilo šta drugo.
I kad je u pitanju korišćenje prostora, a životnu sredinu, interese i zdravlje ljudi stavlja u potpuno drugi plan. Neke stvari o kojim bi država trebala da se brine, prepušta se investitorima na volju. I apsolutno ne mogu da se složim sa tim da je ova strategija nešto dobro i nešto će da donese korist građanima.
Nemojte da je usvojite, otvorite novu proceduru da svi mogu da dostave prijedloge. Konsultujte stručnu javnost pa onda dođite. A iznad svega, pošto to piše u strategiji, promijenite Zakon o rudarstvu pa onda usvajajte strategiju. Hvala.